Ça manque de contenu

Depuis quelques temps, j’observe les émissions hebdomadaires où s’y déroulent des entrevues avec des personnalités connues, mais plus particulièrement avec des vedettes du milieu artistique et des communications. Les animateurs sont souvent d’autres artistes ou des journalistes et animateurs. La très grande majorité des entrevues manquent carrément de contenu et sont vides de sens. Le métier d’intervieweur n’est pas donné à tout le monde et c’est bien malheureux. C’est un art que beaucoup ne maitrisent pas.

À un moment les questions deviennent à connotation sexuelle qui cause un certain désagrément. Pourquoi ? Quel est l’intérêt de telles questions. Si on interroge une travailleuse du sexe, c’est autre chose mais pourquoi faut-il que ça tourne toujours au cul ? Est-on voyeur ou exhibitionniste à ce point ? Je suis loin d’être puritain mas je crois que des propos du genre n’ont pas leur place dans des émissions télévisées et souvent à des heures de grande écoute. Et elles sont légion.

Une autre coquille vide c’est Occupation Double, cette téléréalité exhibitionniste, mettant en vedette des ados attardés de près de trente ans, qui butinent comme des abeilles pour trouver l’âme sœur. Plus vide de contenu que ça, tu meurs. Mis à part les paysages bucoliques qu’on y présente, tout le monde se coure après en même temps, ce qui est très loin de la réalité. Quelle fille ou garçon accepterait que son amoureux ou son amoureuse coure la galipote avec une poignée de prospects. C’est un jeu où la sincérité est absente, comme un plat sans saveur et sans goût, du vent ! Combien de couples se sont unis depuis que l’émission existe ? Poser la question, c’est y répondre.

Ma conjointe, qui était une auditrice assidue depuis le tout début, a décroché cette saison. L’intérêt n’est plus là. Et elle n’est certainement pas la seule.