On aura tout vu !

La Une

L’article de Richard Martineau d’hier dans le Journal de Montréal m’a fait sursauter parce que ce qu’il dévoile me jette par terre. La terre d’accueil qu’est le Québec n’est pas encore assez pour les immigrants. Ce n’est plus de l’immigration, mais bien de l’imposition. Jugez-en par vous-même.

***

VITE, UNE TÉLÉ « POUR LES IMMIGRANTS » !

« L’erreur depuis des décennies, c’est qu’on fait des chansons pour les enfants, d’autres pour les jeunes, les vieux, et maintenant les immigrés. Alors que la chanson doit unir les générations », disait le chanteur Guy Béart.

Cette citation m’est revenue en tête la semaine dernière quand j’ai lu un texte sur les immigrants et la télé québécoise publié dans Le Devoir.

UNE TÉLÉ « POUR LA MAJORITÉ »

Selon un sondage effectué l’an dernier par l’Observateur des technologies médias, une division de CBC/Radio-Canada, les immigrants regardent peu la télé québécoise.

Dans le mois précédent le sondage, seuls 22 % des immigrants arrivés au Québec au cours des cinq dernières années avaient syntonisé au moins une fois TVA. Pour Radio-Canada, le pourcentage était encore plus bas : 16 %. Et 6 % pour Noovo.

Alors que pendant la même période, 70 % des Québécois nés au pays avaient syntonisé TVA, 64 % Radio-Canada et 50 % Noovo.

Bref, les immigrants ne regardent pas notre télé.

Pourtant, il est loin, le temps où l’on ne voyait que des Blancs « de souche » à la télé québécoise ! Au cours des dernières années, nos diffuseurs ont fait des efforts pour se diversifier.

On le voit dans les séries et même dans les publicités (où parfois, on ne voit même pas de Blancs).

Alors, comment expliquer ces résultats ?

Pour Jean-Yves Roux, directeur général de Natyf TV, une chaîne qui vise spécialement les communautés culturelles « afrodescendantes » (ce qu’on appelait auparavant « des Noirs ») oui, des efforts ont été faits à la télé québécoise pour mieux représenter la diversité. Mais ce sont des changements cosmétiques.

« Tant qu’on ne fera pas d’émissions spécialement conçues pour les nouveaux arrivants, la télé québécoise ne les rejoindra pas. Pour le moment, les grands réseaux préfèrent se concentrer sur la majorité… »

« EUX » et « NOUS »

Vous avez bien lu.

Ce n’est pas suffisant d’avoir plus de comédiens, d’animateurs et de journalistes issus des communautés culturelles.

Il faudrait produire des émissions qui s’adressent à eux ».

Je suis peut-être niaiseux, ou trop vieux, mais il fut un temps où l’on blâmait les Québécois de souche de ne pas intégrer les immigrants au « Grand Nous collectif ».

Les gens qui proviennent d’autres pays font autant partie du Québec que ceux qui sont nés ici, nous disait-on.

Et avec raison.

Mais aujourd’hui, on nous dit qu’il faut produire des émissions pour « Eux »!

S’adresser à « Eux » !

Si on veut qu’« Eux » nous écoutent et s’intéressent à « Nous » !

Euh…

Suis-je tout seul à être mêlé ?

Les immigrants font partie de la gang, ou ils forment une gang à part ?

Faudrait nous expliquer, parce que là, on ne comprend plus rien…

Ça va être quoi, la prochaine étape ?

Ce ne sera plus suffisant de montrer plus d’immigrants à la télé ni de diffuser plus d’émissions pour les immigrants, mais il va falloir le faire dans « LEUR » langue ?

Coudonc, voyageons-nous à bord du même navire ou sommes-nous chacun dans notre petite barque ?

C’est ça, votre vivre ensemble ?

Des émissions pour les Québécois « de souche » et d’autres pour les immigrants ?

Qui parlent de choses qui intéressent les immigrants dans les langues parlées par les immigrants ?


298e jour de l’année

On célèbre aujourd’hui…

LA FÊTE NATIONALE DE LA GRENADE


Une année de plus sur le chemin de la vie pour…

Denis Boivin

Bon anniversaire !


Pensée et citation du jour

La bonté dans la parole amène la confiance, la bonté en pensée amène la profondeur, la bonté par le don amène l’Amour.

Lao-tseu


Ça s’est passé un 25 octobre…

(1964) Les Rolling Stones font une apparition dans le « Ed Sullivan show », à New York. Une émeute éclata dans le studio et Sullivan déclara (en Anglais dans le texte) « I promise you they’ll never be back on our show again ». Sullivan promet que le groupe ne se représentera plus jamais à son émission, pourtant il y sera de retour l’année suivante.

(1995) Suite au retour au pouvoir du Parti québécois, son chef Jacques Parizeau entreprend la tenue d’un référendum (le deuxième tenu par la Parti québécois), concernant la souveraineté du Québec. La date est fixée pour octobre 1995. C’est dans le cadre de la campagne référendaire que le premier ministre du Canada, Jean Chrétien, fais son appel à la population québécoise pour qu’elle rejette le projet nationaliste proposé par le Parti québécois.

(2005) Dans une lettre qu’il a fait parvenir à des quotidiens montréalais, Raymond Lévesque fait savoir qu’il refuse le prix du Gouverneur général qui devait lui être remis. L’auteur de Bozo les culottes reproche à Michaëlle Jean d’avoir renié dans son discours inaugural le principe des deux nations au Canada, et de s’être présentée aux Québécois comme la commandante en chef de l’armée canadienne.

L’auteur et compositeur affirme également que le référendum de 1995 a été volé, que le gouvernement du Canada a violé les lois du Québec et le droit du peuple québécois à disposer de lui-même. Raymond Lévesque n’aura qu’à se féliciter de sa décision; au lieu des 15 000 dollars qui auraient accompagné le prix, il aura plutôt droit à plus de 33 000 dollars recueillis lors d’une collecte de solidarité organisée par une députée bloquiste et la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal.


Un commentaire sur “On aura tout vu !

Répondre à Sylvie Sévigny Annuler la réponse.