Martin St-Louis aurait intérêt à soigner ses interventions d’après-match

Opinion

Je ne remets pas en question sa manière de coacher, ni ses compétences, ni son acharnement au travail. Là‑dessus, rien à redire. Mais dès qu’il se retrouve devant les journalistes francophones, quelque fois, ça dérape.

Après la défaite en prolongation lors du deuxième match contre les Hurricanes, il a répondu bêtement — oui, bêtement — à un journaliste qui voulait simplement comprendre pourquoi il avait choisi ces joueurs‑là sur la glace. Il n’a visiblement pas aimé la question, il a tiré la « plug », et ça s’est terminé là.

Soupe au lait ? Sans aucun doute !

Et pourtant, ce gars‑là a grandi au Québec. Il devrait savoir mieux que quiconque que le hockey, ici, c’est pas un passe‑temps : c’est un culte national. Les journalistes posent les questions que tout le monde se pose. C’est pas compliqué. Un petit cours de relations publiques ne lui ferait pas de tort. Et un peu moins de susceptibilité non plus. Montréal, c’est pas la Caroline ou l’Arizona : ici, on veut des réponses, pas des grimaces.

ANGLAIS VS FRANÇAIS

Et tant qu’à être franc : un autre truc me tape sur les nerfs — et c’est très personnel — ce sont ses réponses aux questions posées dans la langue de Molière. Il vit aux États‑Unis, d’accord. Il travaille en anglais, parfait. Mais perdre sa langue maternelle ? Voyons donc. Un p’tit gars de Laval. Et il n’a même pas l’accent en plus. Pas une trace.

Je suis ses points de presse religieusement, parce qu’ils sont généralement solides. Mais ses réponses en anglais sont longues, nuancées, articulées… et en français, c’est du fast‑food linguistique. Au début, il cherchait ses mots — normal. Mais après quelques années en poste, un petit effort ne serait pas un luxe. Je connais des Québécois qui vivent aux États-Unis depuis trente ans et qui parlent encore français comme s’ils sortaient du Tim Hortons du coin.

Un petit effort Martin…