LA SOUVERAINETÉ… ON VOUS L’AVAIT DIT !
Déjà adoptée, la loi 21 sur la laïcité fait l’objet de contestations du Canada anglais et des musulmans fanatiques. Ces derniers sont ici pourquoi au juste ? Parce que dans leur pays, ils ne peuvent rien dire, rien contester et prendre leur trou, sans quoi, ils seront lapidés et tués. Le gouvernement fédéral et les anglophones crient à l’injustice. Pourtant, ces mêmes anglos nous chérissaient en 1980 et 1995… vous vous souvenez. Des hypocrites qui se révèlent au grand jour.
Pourtant, sur leur nuage, les Lévesque, Landry et Parizeau, en regardant toute cette haine envers les Québécois, doivent se dire : « La souveraineté, en 1980 et en 1995… vous vous souvenez ? On vous l’avait dit ! Et vous ne nous avez pas cru ! Nous étions 25 à 30 ans en avance à l’époque. Vous en avez aujourd’hui la preuve de ce que le Canada et les immigrants musulmans pensent de vous et votre terre d’accueil. »
EMMENEZ-EN DES LANGUES
Il y avait l’anglais qu’on tente de chasser, voilà que le langage mohawk fait son apparition en remplacement de la rue Amherst à Montréal. La mairesse Valérie « sourire fendu jusqu’aux oreilles » Plante en a fait l’annonce officielle récemment. Elle va dorénavant s’appeler la rue Atateken. Comment ça se prononce ? Allez voir ! Elle aura plein de version phonétique. Ce nom signifie « frères et sœurs » en langage mohawk.
Pourquoi n’a-t-on pas retenu un autre nom comme « Rue des premières nations » ou « Rue de la paix » pour faire référence à la réconciliation avec les peuples autochtones. Il me semble que la signification aurait été plus simple, éloquente et sans équivoque. Quant à pousser l’absurde de nommer des noms de rues dans la langue qu’elles représentent, pourquoi ne pas les écrire en chinois dans le quartier du même nom ? Il reste à entériner le tout… une simple formalité.
SELON LES POLITICIENS, TOUT EST RÉGLÉ POUR LE PONT SAMUEL-DE-CHAMPLAIN !
Au matin de la Fête nationale, c’était la photo pour la postérité, sur le pavage tout neuf du nouveau pont Samuel-de-Champlain, que l’on continuera d’appeler le pont Champlain, vous saurez me le dire. Une belle œuvre de 4 milliards $ qui, selon les politiciens, rendra la circulation beaucoup plus fluide. Même si ce pont a le même nombre de voies que l’ancien, avec une voie d’accotement en plus. Les notables du coin et des gouvernements étaient sur place pour la postérité, pour immortaliser le moment, au lever du jour.
La mairesse de Brossard, enfin soulagée, prétendait qu’avant, sur l’ancien pont, lorsqu’un accident survenait c’était l’enfer. Plus maintenant figurez-vous ! Il n’y aura jamais plus d’accidents sur le nouveau pont, selon la mairesse. Est-ce que la fluidité sera meilleure, améliorée ? Pas vraiment ! Tant que les autoroutes qui y affluent ne seront pas élargies, ce sera encore l’enfer. La « 10 » la « 30 » sont toujours à deux voies par direction avec des entrées et sorties dignes d’une époque révolue. Ici, au Québec, on a la mauvaise habitude de construire à partir du grenier, vers le bas et ce, depuis longtemps.
Quoi qu’il en soit, les « spécialistes » prédisent une durée de vie de 125 ans pour l’ami Samuel-de-Champlain… Malheureusement, aucun de nous ne pourra célébrer cette échéance. Rappelez-vous qu’on prédisait aussi une longue vie à l’ancien pont d’acier, qui agonisait déjà depuis une dizaine d’années, après une courte épopée de 50 ans… Longue vie « Sam » !
RÉFORME DES FRAIS DE STATIONNEMENT
L’autre jour, nous allons visiter une amie hospitalisée à l’hôpital Charles-LeMoyne de Longueuil, dans l’arrondissement Greenfield Park. Nous y sommes restés pas plus de 70 minutes et nos frais de stationnement se sont élevés à 11$. Lors de notre dernière visite au Casino de Montréal, pour un spectacle, et jouer aux machines, les cinq heures de stationnement nécessaires à notre soirée n’ont rien coûté… pas un sou. Je veux bien comprendre qu’on y a dépensé du fric mais avouez que c’est assez paradoxal.
À l’hôpital, on y va par obligation alors qu’au Casino, c’est du pur divertissement non-essentiel. La logique voudrait que le Casino demande des frais, pas le centre hospitalier. Côté entretien, les besoins sont les mêmes… alors il serait temps que le gouvernement en fasse sa réforme d’une façon logique. Et s’il décide de maintenir le statu quo, le stationnement journalier devrait être limité à 5$. Une promesse de campagne électorale si je ne m’abuse…
DES VISITES MÉDICALES À DOMICILE COUVERTES PAR LA RAMQ ?
Et dire que les médecins d’autrefois se déplaçaient chez nous, parfois même la nuit ou à la hâte, pour nous soigner, avec une babiole comme honoraire. Ils exerçaient leur profonde vocation. Les temps ont bien changé et voilà que le même service, aujourd’hui, coûte 275$. Eh oui, une nouvelle méthode a vu le jour. Et qui est la clientèle qui l’utilise le plus ? Les personnes âgées, souvent avec un revenu limité. Pas beau ça ?
Malgré le montant exorbitant de taxes que nous payons tous les jours en santé, ce nouveau montant s’ajoute. C’est de la médecine privée. Pourquoi la RAMQ ne rembourserait pas ce montant ? Ils paient déjà pour des soins à l’étranger alors pourquoi ne faire la même chose ? N’oublions pas que des milliers de Québécois n’ont pas encore de médecins de famille. Une grosse tour de Babel.
